Uma pesquisa recente da Quaest indica que a maioria dos brasileiros desaprova a decisão do senador Flávio Bolsonaro de deixar o país, com 62% dos entrevistados considerando a medida errada. Além disso, 56% acreditam que sua viagem para os Estados Unidos foi motivada por uma tentativa de fuga da Justiça.
Repercussão da viagem aos EUA
Realizada entre 30 de outubro e 2 de novembro, a pesquisa ouviu 2.004 pessoas e apresenta um nível de confiança de 95%, com margem de erro de dois pontos percentuais. A ida de Flávio a Miami gerou grande repercussão, com 89% dos participantes afirmando ter tomado conhecimento sobre o acontecimento, o que marca um recorde em comparação a eventos anteriores, como escândalos políticos passados.
Opiniões sobre a decisão de Flávio
Das pessoas que ficaram cientes da viagem, 62% consideram que a decisão de Flávio foi inadequada. Enquanto 29% a apoiam, 9% não souberam ou preferiram não comentar. Entre os eleitores que votaram nele no segundo turno, 32% desaprovam a escolha, um índice que aumenta para 45% entre os eleitores da direita não bolsonarista. Por outro lado, apenas 5% dos apoiadores mais fervorosos reprovam sua saída.
Motivações percebidas para a saída
A percepção de que Flávio deixou o Brasil para evitar perseguições políticas é mais forte entre seus eleitores. Entretanto, a opinião é dividida entre os apoiadores e eleitores independentes, onde apenas um terço acredita que a viagem foi uma tática para escapar da Justiça.
Além disso, a pesquisa também abordou a tentativa de Flávio de se autoproclamar presidente após as eleições, com 70% dos entrevistados cientes do episódio e 60% considerando sua atitude negativa. Essa rejeição é maior em comparação a outros momentos políticos, evidenciando a insatisfação da população com seu comportamento.
Flávio Bolsonaro deixou o Brasil após uma decisão do ministro Alexandre de Moraes, que ordenou a entrega de seus passaportes, medida que ele não cumpriu. O senador é alvo de investigações no Supremo Tribunal Federal (STF), relacionadas a suspeitas de irregularidades em financiamentos de um filme sobre Jair Bolsonaro e lavagem de dinheiro em negócios de apostas.
Embora seu mandato como senador termine em 2027, as investigações podem continuar no STF, pois, segundo decisão de 2025, casos relacionados a crimes cometidos durante o exercício do cargo mantêm a responsabilidade judicial mesmo após o término do mandato.
